孕妇在宠物店内被狗咬伤致流产谁该负责位置

孕妇在宠物店内被狗咬伤致流产，谁该负责？

孕妇在宠物店内被狗咬伤致流产，谁该负责？孕妇李女士来到南京某宠物店给宠物美容，却被丁先生的阿拉斯加犬咬伤。李女士随即被送往医院，由于受到惊吓和用药治疗等原因，她流产了。伤心又气愤的李女士将宠物店老板和狗主人告上法庭，索赔 7.9 万元。近日，南京秦淮法院审理了此案。孕妇被狗咬伤致流产了解到，2017 年年初，丁先生来到黄某经营的南京秦淮区某宠物店，给自己养的阿拉斯加犬进行宠物美容。美容结束后，丁先生在柜台结账，而黄某则将阿拉斯加犬从笼中放出去。狗没有栓绳，将前来给宠物美容的李女士左面部咬伤。事发后，李女士立即被送往医院进行治疗，由于惊吓过度加上用药治疗的缘故，她流产了。虽然李女士经过多次治疗，但面部仍然留下较为明显的疤痕。李女士将丁先生和黄某告上法庭，提出赔偿包含医疗费、护理费、精神损害赔偿金等各项损失共计 7.9 万元。宠物店老板和狗主人互相推对此，宠物店老板黄某和狗主人丁先生争开了。黄某认为，是丁先生的狗咬伤了人，他不应该承担。而丁先生则表示，已经给李女士支付了 6500 元医疗费，事情是在丁先生的宠物店里发生的，应该由他来承担。那么，宠物店是否应该对李女士的伤害承担呢?法院认为，宠物店老板黄某是项目的经营者也是场所的管理者，对宠物的防患意识较高，同时要对顾客的安全负责。在阿拉斯加犬没有采取安全保护措施的情况下，黄某任由狗在店里随意活动，最终导致李女士被咬伤致流产，需要承担相应的民事。法院判决二人均要承担丁先生是否会因为是在宠物店内发生的事故，而免于负责呢?法院提出，丁先生饲养的阿拉斯加犬并没有按照规定办理犬证，且为条例禁止饲养的犬只。事发时，他并没有给狗拴系束犬链牵领、戴嘴套等安全措施，作为犬只的所有人，丁先生的行为有明显的过错。丁先生结完帐，不仅没有要求黄某对狗采取安全防护措施，自己也没有对狗进行有效的管控。因此，丁先生也应该为此事承担相应的民事。法院认为，宠物店作为经营者违反安全保障义务行为，而丁先生未对违规饲养的犬只采取安全防护措施，这两个因素都是导致李女士被咬伤致流产的原因。丁先生的行为是导致事故发生的主要原因，负 70% 的，而宠物店的行为则是次要原因，负 30% 的。最终判决，丁先生赔偿各项损失合计 3.08 万元(已支付的 6500 元应从中抵扣)，黄某赔偿各项损失合计 1.32 万元。