黑龙江绥化国产变私产法院判合法了

核心提示:本社再次接到绥化市裕丰水利工程公司投诉，反映绥化市中院及北林区法院涉嫌审理程序违法，导致该公司名下房产转移到了张忠义、赵桂芳个人名下，造成了价值千万的国有资产流失。

2014年8月27日，本曾发布《绥化北林法院：有错不纠造成千万国资流失 》一文。近日，本社再次接到绥化市裕丰水利工程公司投诉，反映绥化市中院及北林区法院涉嫌审理程序违法，导致该公司名下房产转移到了张忠义、赵桂芳个人名下，造成了价值千万的国有资产流失。

案件回放

绥化市裕丰水利工程公司（以下简称 裕丰公司 ）前身为绥化地区水利工程处，性质原为全民所有制国有企业。

1998年11月10日，张忠义以地区水利工程处法人代表的身份，到绥化市房产管理处办理了五金仓库的房屋产权转移登记。登记为 地区水利工程处张忠义 。2000年10月15日，由张忠义用单位公章向房产处出具一份《关于赵桂芳申请办理房屋所有权证的请求报告》，将房屋产权证办到了其妻赵桂芳名下，共4本房产证，面积 42 平方米。

随后，水利工程处向北林法院作出行政裁定驳回起诉，理由是诉讼超过了时效。水利工程处员工们无计可施，被迫上了信访之路。

2006年2月，绥化市委了解到情况后，成立调查组进行调查。经过6个多月的调查取证，调查组认定五金仓库是水利工程处的国有资产，并归纳总结出具了《关于市水务局党组及市水利工程处职工所反映问题调查情况报告》： 经调查证实，原水利工程处购买原五金仓库属国有资产，原水利工程处与赵桂芳的转让协议无效。 房产处也于同年6月6日对张、赵二人的房产证进行了注销，并将房屋产权证办理到水利工程处名下。

2006年9月12日，张忠义夫妇二人不服房产处作出的注销房产权证决定，向北林区法院提起行政诉讼，北林法院受理了此案。2012年8月8日，北林法院下发【2006】绥北行初字第25号行政判决书，称： 撤销被告绥化市房产管理处2006年6月6日作出的《关于注销 地区水利工程处张忠义 、 赵桂芳 名下房屋所有权证的决定》的具体行政行为，由被告（房产处）重新作出具体行政行为。 并开具执行通知书。

房产处接到执行通知书后，撤销了裕丰公司名下房屋所有权证，将五金仓库房屋所有权登记又恢复到了张忠义、赵桂芳个人名下。

2012年10月12日上午，绥化市信访局组织会议协调，会上，房产处现任处长杨惠程讲： 我们是按法院判决作出的决定，法院怎么判，我们怎么做。

同年10月16日，绥化市检察院对北林区法院的判决提起抗诉，出具绥检行抗【201 】1号抗诉书，认为 北林区法院适用法律错误，且存在违反法定程序可能影响案件正常判决 。绥化市中级人民法院审理后，撤销了北林区法院下发【2006】绥北行初字第25号行政判决书及24 号执行通知书，房产处的文件也同时废止，并发回北林区法院重审。

北林法院于201 年6月5日下发了【201 】绥北行初字第2号行政判决书，维持了原判。得知消息后，裕丰公司立刻上诉市中级法院，市中院作出了驳回上诉、维持原判的判决。

201 年10月24日，房产处在《绥化》上发布公告，称 作废绥化市裕丰水利工程有限公司的房屋所有权证并恢复到 地区水利工程处张忠义 和 赵桂芳，名下 。

财产被侵上诉无门 职工苦不堪言

裕丰公司看到公告后，立刻向房产处反映，但房产处并未给裕丰公司申诉和行政复议的机会。有了法院和房产处等部门的支持，张忠义夫妇带人暴力强占五金仓库，至今五金仓库及院内的机械设备仍被张家控制使用。

2015年2月10日，采访到了裕丰水利工程公司的职工代表刘先生，他对说： 张忠义夫妇带人暴力强占五金仓库，数十名社会人员，当时职工们都很害怕，我们立刻报警。当时确实有民警赶来，但是接到一个后就走了。

裕丰公司认为此案涉及到自己公司的利益，为何北林法院不追加公司为第三人？

裕丰公司副总经理董树海介绍说，房产证上的产别一栏也没有写清该房产到底是公产还是私产。之前绥化市房产处处长杨惠程的题解释是，以 地区水利工程处张忠义 这样登记确有 瑕疵 。《关于审理房屋登记案件若干问题》第8条规定，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内，已经受理的，裁定中止诉讼。过了6年，法院违法立案回复审理行政案件。而且，两级法院回复审理下发的判决，均是让房产处重新作出具体行政行为，并没有判决房屋所有权归属，也未判决作废裕丰公司的房屋所有权。房产处没有作出重新具体行政行为，没有给公司申诉、申辩、复议的时间就急于发布公告，实属违法。

伦敦金属交易所(LME)三个月期镍低开低走。自印尼1月份发布镍矿石出口禁令以来 本将会对此事继续关注。