第三方支付安全与便捷不可得兼.源泉

第三方支付安全与便捷不可得兼？

目前知道的人较少央行日前发布了《非银行支付机构络支付业务管理办法（征求意见稿）》，并向社会公开征求意见。虽然央行有关人士表示，限额管理不会对客户络支付造成太大影响，但无论是用户、第三方支付企业还是业内专家，都对征求意见稿的有关内容提出了疑问，甚至提升到了“限制第三方支付会阻碍金融创新”的高度（据8月2日《北京青年报》）。

面对一日购物超570亿的中国消费市场来说，敏感的降息降准、或者调整股票交易费，恐怕亦不如购限额在民间引发的“骚动”厉害。征求意见稿一出，各种民调数字冷热不均地表达着民众的诧异与担忧：根据这个意见稿—络第三方支付每个客户所有账户每天限额5000元，而类似于目前红包等的支付方式，日累计金额更是不得超过1000元。此外，包括理财在内的综合性账户一年不得超过20万元。举例来说，你想买一部7000元的水果机，5000元可以从支付宝类账户上秒扣，而剩下的2000元，则需要继续从银行账户上晃晃悠悠扣除。

于是矛盾就来了：央行的意思，是安全第一，毕竟这几年有关盗刷、欺诈、套现等乱象，也让络支付安全成为严峻的民生话题。相关数据显示，截至2015年4月，已经有270家企业获得第三方支付牌照，平台多了，其间的风险积聚也让系统安全成为达摩克利斯之剑。解决安全问题，最便捷的方法当然是“紧箍咒”。但消费者的想法，是方便第一。科技以人为本也好，制度人性取向也罢，既然有了第三方支付这么个好东西，哪怕它终究不能成为搅局银行业深改的一尾鲶鱼，起码也让大家购物消费的时候少些繁杂的手续。再说，络支付确实是互联金融的基础，额度收紧不仅阻碍了络支付的发展，也必然影响互联金融的进步。别说“九成民众不欢迎支付新政”，就是在互联金融界，专家也认为“意见稿将降低支付效率，让行业一夜之间倒退10年”

。

安全与便捷，成了“鱼和熊掌不可得兼”吗？政策博弈自是正常，何况，第三方支付还算个新事物，管理与服务也要有个摸索乃至试错的过程。不过，抛开专业的考量不谈，对于民众来说，最大的希望就是兼顾安全与便捷，不要因为菜刀能砍人，就逼着大家回到“凭户口本供应”的时代。既然是征求意见稿，更当听听操作支付行为的公众的意见，新政的初衷与走向，还得经得起民意追问与科学考量。