3G门户申请商标未果状告商评委未获法院支新时代

3G门户申请商标未果 状告商评委未获法院支持

一公司欲将其注册遭商评委驳回起诉后未获法院支持

本报讯 （ 王秋实） 3G时代还未全面到来，争夺3G商标的第一战就已打响。已经运营了5年的“3G门户”欲将自己的名称注册为商标，却被商评委驳回。昨天从市一中院获悉，法院一审判决维持了商评委的决定，目前判决已生效而双方未提出上诉。这一案件的结果，意味着“3G门户”作为通用词汇，不会被允许注册为商标。

“3G门户”是由久邦计算机技术（广州）有限公司运营的一家无线互联站，从2004年3月开通至今一直使用这一名称，已在业内发展得颇有名气。2004年11月，该公司向商评委申请注册“3G门户”为商标，类别为计算机用户间交换数据提供连接服务等。去年10月，商评委作出复审决定驳回了这一申请。

为此，久邦公司向市一中院提起诉讼，认为“3G门户”已经成为无线互联行业的典型代表，而且已经形成了别具一格的站标识，具有较高知名度和影响力，商评委应当核准加以保护。

法院在判决中认定，申请商标“3G门户”可拆分为两个相对独立的部分“3G”和“门户”，其中“3G”概念早在久邦公司2004年提出商标注册申请之前就已经提出，一般消费者都知晓这代表了一种移动通信技术。作为第三代移动通信技术的简称，“3G”已经在计算机领域有所应用，属于通用词汇。而“要有一技之长门户”是用户接触络的入口，在互联行业中也属装修公司退还龙先生3000元定金。法官提醒于通用名称。由于在本案中，久邦公司没有提交相反的证据证明“3G”有除第三代移动通信技术之外的含义，因此“3G”和“门户”均为行业内的通用词汇，不符合商标法的规定，不得作为商标注册。

虽然“3G门户”已经具有一定的知名度，但法院认为，这并不代表“3G”词汇是因为该站的使用才被消费者知晓，而是“3G”概念早已提出并且由国家大力宣传倡导才被广大消费者所熟知。据此，法院作出上述判决。