总干事高锐调查案遭关闭，背后的真相为何？权衡

会员国一致决定关闭对世界知识产权组织委员会总干事弗朗西斯·高锐的调查案件，2016年10月7日在日内瓦，世界知识产权组织委员会协调委员会负责工作人员事务的理事机构商定，结束对联合国内部监督事务厅（监督厅）对总干事的指控的调查。（知识产权咨询）协调委员会重申了对世界知识产权组织委员会大会和协调委员会主席的决定和建议的2016年9月12日特别会议的决定，他们负责管理这一进程。两位主席在最后的报告中说，成员国一致同意以建设性和积极的精神向前迈进，目前正在世界知识产权组织委员会工作，审查和加强有关采购，内部监督和举报人政策的内部规定。总干事弗朗西斯·加利欢迎协调委员会作出的决定，以及世界知识产权组织委员会成员国对他所提出的信心。

联合国世界知识产权组织成员国政府在考虑到联合国秘书长关于向世界知识产权组织委员会总干事弗朗西斯·高锐总监提出的举报人收费的调查报告之后，必须结束案件，不受纪律处罚。相反，成员正在努力加强举报人的保护。

世界知识产权组织委员会成员们在闭门会议之后的一整天的行动看来似乎是在几十年前就结束了这样一个案例：世界知识产权组织委员会高级官员指出，事实上，联合国的调查事实发现，根据一份修订的副本，加利在承包商在机构采购评分过程中获得了轻微的收益，（专利转让）其实，加利犯有介入采购程序的，向澳大利亚承包商承担了额外的费用。

但是，高锐在报告中的回应是他认为这一行动符合该组织的最大利益，而且报告没有理由相信高利从行动中获利，可能导致了成员的决定。报告的调查结果没有定论，第二项指控是，调查人员不排除高锐是非法服用一些工人的DNA，以确定他收到的威胁信的来源。

遂诉至东莞市第三人民法院

近年来，各种其他的投诉纷至沓来，不清楚这一决定会对任何其他事项产生什么影响，但似乎搁置了两个长期的问题。据世界知识产权组织委员会消息，许多成员在闭门会议上发言，表示希望结束调查。消息人士说，有些议员提出了一些忧虑，但加入了决定关闭案件。关键是要制定更好的举报人保护措施，采购政策和程序，以处理未来高层官员的调查和指控。议员今天晚上继续举行非正式会议，讨论成员国内部咨询监督委员会提出的世界知识产权组织委员会监督会议变更。

成员采取的行动是在被解雇的世界知识产权组织委员会工作人员代表大会主席的律师发出信函，要求高丽被删除之后的几天。消息来源反映或质疑的国家和个人在调查期间高锐，因为不清楚将有什么保护。尽管调查现在可能已经结束，但世界知识产权组织委员会为了重新开始，真正进入重新建立声誉的新阶段，成为积极的工作环境，过去的举报人和受世界知识产权组织委员会领导层影响的其他人。