为什么热闹总在文学之外容易

著名作家苏童获得第五届鲁迅文学奖短篇小说奖，这不算是，在我们几十年来的认知范围内，它或许也是实至名归的事儿。非著名诗人车延高获得诗歌奖，本也不是，不过后者还是成了一个带有娱乐性质的爆炸性，何故？有二：1、车老师虽在诗歌界名不见经传，但是武汉市纪委书记，乃一官员。2、车老师被挂在上的一篇题为《徐帆》的诗作逗乐了很多人的同时也让很多人生了气。诗云：“徐帆的漂亮是纯女人的漂亮／我一直想见她／至今未了心愿／其实小时候我和她住得特近／一墙之隔／她家住在西商跑马场那边／我家／住在西商跑马场这边／后来她红了／夫唱妇随／拍了很多叫好又叫座的片子……”

《徐帆》这首诗与诗人赵丽华的某些诗歌倒有异曲同工之趣，但值得注意的是，这首《徐帆》，不能确定就在车延高的获奖诗集里面，以这首诗来判断他的诗歌水平，可能并不靠谱，他的公职身份也不能说明什么。友的起哄与调侃，既是一种基于常识的怀疑，也是一种娱乐和围观。他的诗歌水平究竟怎样，反倒很少有人去认真研究了。

其实车延高的诗歌并不难找，他的博客里就有很多，一些站上也容易查到，虽然我们无法知道他的获奖诗集包括了哪些诗，但通过博客、站，还是能得出一个大体的印象。从能看到的诗来看，车延高的诗歌口语化，语言不具有诗性，整体水准并不高，这样的作品能够获鲁迅文学奖的诗歌奖，至少这个诗歌奖项的公信力应该被质疑一下。

“诗到语言为止”，这是诗人韩东的名言。如果调笑仅到车延高为止，也算给广大友增加了一个娱乐项目，算件好事。问题是，人们在调笑车延高之余，又纷纷将矛头指向鲁迅文学奖以及背后的评委会。人们不免要深情地搬出敬爱的鲁迅先生来说事儿。换言之，先生如果活着，是否会同意车延高获奖呢？进而言之，先生又是否认可以他本人名字命名的已延续五届的文学奖项呢？这次遭到质疑的获奖者，并不止车延高一人，有些获奖者让观者直呼意外。但这已经成了文学奖的常态，包括茅盾文学奖，每次奖项一公布，多多少少都会遭到质疑。这其实也很正常，文学奖不也仍然有人说三道四吗？以余秋雨大师的逻辑来看，任何质疑都可以归为“羡慕嫉妒恨”。但质疑仍在继续，甚至愈演愈烈，已然不是余大师的防御方式所能阻止和控制的了。失控的是公信力。

这不由得使人们联想到前几天刚刚落幕的金鸡百花奖，《法制晚报》在报道分析中公开指出，这一由中国电影家协会等机构主办的电影节已面临严重的信任危机，并以获奖电影过于陈旧、大腕寥寥、大制片公司集体缺席作为旁证，以此证明该奖项面临成为文艺鸡肋的尴尬。鲁迅文学奖也许还没有沦为文学鸡肋，但此番获奖作品所遭到的调笑和谩骂，确实让人感到很“不是滋味”。

斯巴鲁方面称这是他们刻意模拟营造出来以消除CVT的乏味和增加驾驶感的。呵呵 ———我们的文学怎么了？我们这个时代究竟出了什么问题？

（：郭婧涵）