中国如何继续领跑世界物联网发展

　　2016首届国际物联标准与产业峰会18日在上海举行。该峰会由国家标准化管理委员会指导，中国电子技术标准化研究院、国家物联基础标准工作组、科技社和无锡物联产业研究院联合主办，是我国发起主办的首个物联标准工作国际会议。从峰会获悉，中国已经掌握国际物联核心架构标准的主导权，就此采访了国家97 物联首席科学家、国家物联基础标准工作组组长——刘海涛。

　　刘海涛

　　：中国掌握国际物联核心架构标准的主导权是什么概念?

　　我国专家担任ISO/IEC 0141国际物联架构标准主，这是ISO/IEC第一项物联国际标准，也是中国首次主导的信息技术领域原创性架构性标准。该标准是从国际传感标准工作组ISO/IEC JTC1 WG7迁移过来，中国同样是国际传感标准工作组的主导力量，是该工作组四大发起国之一，拥有国际传感标准工作组最多的主和联合主席位。中国已经成为国际物联标准化的主导力量，是国际物联标准化舞台不可或缺、举足轻重的领跑者。

　　：中国为什么能够成为国际物联标准的领跑者?

　　答：中国成为国际物联标准的领跑者主要有以下原因：

　　首先，得益于我国中央到地方政府高度重视物联标准化工作。我国在国际物联标准化领域取得引领地位，与我国政府高度重视物联标准化顶层设计、组织保障等工作密不可分。物联标准顶层设计是首个以国家标准专项行动计划方式推进的顶层设计，从源头上化解积弊，保障了物联标准化工作有序快速推进。国家发展改革委、工业和信息化部、科技部、教育部、国家标准委联合物联发展部际联席会议14个成员单位制定了10个物联发展专项行动计划，国家标准委组织编制了《物联标准专项行动计划》，对我国物联标准工作指导思想、总体目标、重点任务等工作进行了指导性部署。物联标准首创我国多部门协同推动物联标准实施的工作格局。2010年以来，由国家发展改革委和国家标准委会同公安部、交通部、环保部、农业部等有关部委，相继成立了“物联国家标准推进组”、“国家标准委物联标准化协调小组”、 “国家物联标准化专家委员会”、“国家物联基础标准工作组”，以及公安、交通、医疗、农业、林业和环保5个物联行业应用标准工作组，形成了组织协调、技术协调、标准研制三级协同推进的标准化组织架构。

　　第二，是我国以感知团队为代表的科研人员前瞻布局、厚积薄发的结果。感知团队从1999年开始时物联的研究，17年来我们就做物联这一件事。物联应用具有碎片化的特点，如果不凝练物联的共性特征，就不能克服应用严重分割的问题，物联产业就无法进行规模产业化。我们在凝练共性特征方面走在全球的最前面，沿着以感知为核心的自主创新路线推进，所提出的物联共性平台 应用子集的总体思路被国际标准采纳，所凝练的物联架构被国际标准采纳，支撑了我们在国际物联标准化领域的领跑地位。

　　第三、突破互联对人们思维方式的禁锢。互联思维是去中心化的扁平思维,是确定性思维,非常符合西方人的思维方式。物联是非确定性架构，物联思维不再是扁平思维,是有组织、有分工、 有协同的社会化体系思维，不再是以人为本，而追求的是人与实体世界的和谐共融共存共发展，天地人的合一，物联思维是不确定性思维,是中国人的中华思维方式。从这个角度来说，互联是西方思维，物联是中华思维，物联思维也将推动全球从西方思维为主演变到中华思维为主，物联一定是中国人在主导，因为它符合我们中华思维，中国的世纪到来了。

　　：您提到我国在国际物联产业与标准化领域面临严峻挑战，领跑地位岌岌可危，能否较为详细地介绍下竞争情况?

　　答：201 年无锡物联产业研究院的专家代表中国牵头提交的物联体系架构，自2014年9月通过国际标准组织立项以来，美、日等国一直试图通过国际标准管理规则方面的漏洞，抢夺这一新兴热门领域的国际最高话语权。特别是2014年11月份ISO/IEC JTC1 全会新成立物联标准工作组(WG10)，同步转移原中国主导的物联参考体系架构标准项目。西方个别发达国家试图通过更换该项目的主，来推翻中国提出的体系架构。为此，国家标准化委员会也正式发出严正声明的函，表达了中国的立场。在国家标准化委员会和中国电子标准化研究院等的全力支撑和指导下，无锡物联产业研究院的标准化专家会同相关单位的专家一起，认真研究、积极应对。物联架构的国际标准立项过程历时一年多、经过四轮争夺战，中国才终于拿下国际物联架构设计的主导权。

　　物联架构标准只是物联领域第一个国际标准，战争刚刚开始，可以预见未来我国在物联国际标准化领域面临的形势多么严峻。

　　：我们国家物联标准化工作情况如何，能否应对来自国际物联领域的挑战?

　　答：我国目前形成基础、技术和应用标准协同并进，协调配套的新型标准研制格局，物联标准研制工作进入快车道。国家物联基础标准工作组充分发挥国家标准协调和基础共性标准研制的作用，对第一批47项，第二批61项，第三批92项，第四批45项，超过200项国标立项进行了技术审查和立项协调，正式完成国标立项141项。已经有《物联 标识体系 物品编码Ecode(GB/T )》等标准正式发布，《物联 术语》等标准完成报批，物联标准研制工作进入快车道。关键技术标准研制方面，电子标签标准工作组、传感器络标准工作组、通标协泛在技术标准委员会、信标委SOA分技术委员会、全国工业过程测量和控制标准化技术委员会等标准组织针对RFID、传感、传感器、机器类通信等关键技术标准开展制修订工作，在研及发布物联相关键技术标准超过 00项。

　　行业应用标准方面，公安物联应用标准工作组开展了1 项国标及多项行标研制工作、环保物联应用标准工作组开展了9项环保物联标准研制工作、交通物联应用标准工作组开展了14项国标及多项行标研制工作、农业物联应用标准工作组开展了14项物联国标研制工作、林业物联应用标准工作组开展了4项国标及多项行标研制工作、医疗健康物联应用标准工作组开展了11项国标研制工作，加上电力、家居、家电、旅游、矿山等应用，物联应用标准超过100项。

　　国际物联标准争夺才刚刚开始，竞争越激烈，需要更多的核心技术研究成果支撑。如果我们不加大对物联标准化重视，将会起个大早,赶个晚集，重蹈互联时代的覆辙。

　　：国际物联产业与标准发展的态势是什么样的，同中国物联发展有哪些异同?

　　答：2009年至2015年，物联发展的总体情况是从中国热、全球冷，到全球热、中国冷。

　　2014年，国际物联市场的压抑气氛一扫而空，针对物联领域的投资热潮也水涨船高，沉闷了几年的物联风险投资市场随即被点燃。德国推出物联支撑的工业4.0、美国加快推进信息物理系统。国际巨头苹果、谷歌、三星、GE、AT T、Intel、Cisco、IBM等加快跑马圈地，形成了物联势力联盟，合力推动物联产业发展。AllSeen Alliance技术联盟、工业互联联盟(IIC)、开放互联联盟(OIC)和Thread Group联盟等，物联正逐步形成垄断的标准和产业生态圈，而这个圈子一旦形成将主宰产业且无法击破，未来几年将成为决定物联胜负的关键时刻。而中国开始渐冷的物联，其发展很可能陷入低潮。

　　：我国该如何应对物联产业及标准的激烈竞争，是否可以找到突破点，保持领跑者地位?

　　答：首先要清晰认识目前面临的形势，政产学研用高度重视，力出一孔，利出一孔，共同编织物联的中国结。物联产业已经成为全球竞争和利益格局调整的主战场，物联给中国带来了“前所未有的机遇”,也带来了“前所未有的挑战”。中国已经在物联领域具有领先优势，但面临的竞争也日趋激烈，中国如何抓住机遇，应对挑战，在新的物联产业与标准竞争中争取主动权刻不容缓。只要以企业为主体、市场为导向、政产学研用协同努力，我们一定可以保持在物联产业与标准领域的领跑地位。

　　其次找到物联产业发展突破点，颠覆传统技术和模式，打造物联杀手级应用。我们已经在应用和推广的物联金融就是其中一个突破点，在该领域我们已经走在全球的前列。互联金融现在很火，但是互联上信息是人输进去的，这就意味着有道德风险。并且互联金融只是实现了信息流和资金流的二流合一，缺乏对实体企业的有效掌控，互联金融和传统金融一样是主观信用体系。物联是面向实体世界的，物联上的信息是通过物联终端和系统形成的物理世界的镜像反映，是客观的，物联金融是客观信用体系。只有物联金融才是实现了资金流、信息流、实体流的三流合一，全面降低虚拟经济的风险。不只是融资业务，银行、证券、保险、租赁、投资等等，这些金融领域的原有模式都会随着物联金融发生而变化。比如说，物联银行中的动产金融。动产贷款风险很大,但用物联对动产实现全程无遗漏环节的监管，对银行来说抵押的动产具备了不动产的属性，风险降低了，从而避免钢贸事件的再次发生。同样，物联金融将从根本上解决小微企业贷款难的问题。

　　当下，国际物联产业发展勃兴时期正在到来，我国政产学研用需要精诚团结，共同编织物联的中国结，将她高高悬挂在国际舞台上，持续引领国际物联产业和标准前进!