电视品牌商错失了对LED背光进行节能营销

　　根据DisplaySearch Q2’11 Quarterly TV Design and Features Report指出，电视品牌商错失了对LED背光进行节能营销的大好机遇。就一台节能电视来说，将用电量、销售价格和能耗等数据进行分析，可得出其节能成本回收周期。如果消费者能够广泛认识到LED电视的节能特性，那么他们在更换电视时会更多地选择LED电视。

　　低能耗电视的节能成本是否超出购买溢价？DisplaySearch对此做了对比研究。以CCFL和40”LED液晶电视为例，电视基本结构和能耗指数均为合格，在假定的合理寿命期内，LED电视的寿命周期成本较CCFL低，在美国也是如此。在加拿大，一台低端LED电视的成本回收期低于4年，而在欧洲则不到2年。

　　表一、相较于CCFL背光电视，低端LED背光电视成本回收周期如下：

　　DisplaySearch电视研究总监Paul Gray指出：“节能电视的在其寿命期限前所耗的电价成本较低，这点已经非常明确。但令人惊讶的是电视厂商并没有以此积极营销，传达给消费者。DisplaySearch Global TV Replacement Study报告表明，正如消费者购买汽车时倾向选择低油耗汽车，在购买电视机时他们也同样考虑能耗问题。和 D功能相比，消费者更为倾向低能耗电视。”

　　DisplaySearch Global TV Replacement Study报告内含每个国家1000多名消费者的实地调研数据。调查显示，在大部份国家节能已超越LED背光成为消费者购买电视的重要因素。但节能和LED背光的关系却并未为广大消费者所认知。这是因为电视机厂商没有能够向消费者传达LED背光电视的节能特性。