山东电力现货市场随想集中式与分散式

　　日前，山东党政代表团南下学习考察，深为广东、江苏、浙江三省制度创新之震撼，铆足了劲儿奋起直追。作为全国装机第一的电力大省，山东电力体制改革创新自然不甘人后，在与广东、浙江等省一同列入全国首批8个现货市场试点后，山东正在积极推进电力现货市场建设工作。4月17日，国家能源局发布了《关于征求电力现货市场相关功能规范意见的函》，选择集中式还是分散式，成为摆在各个试点省份面前的关键命题，而山东也将因其电源结构、架情况、负荷分布情况的独特性，探索出自己的现货市场模式。

　　什么是集中式、分散式？

　　集中式的特点是全电量参与现货市场竞价，中长期交易采用双边差价合约，差价合约是金融性合约，不需要递交交易中心，不需要物理执行。分散式的特点是部分电量参与现货市场竞价，大部分电量通过中长期交易合同解决，中长期交易合同与现行的合同一样，为物理合同，必须递交交易中心，由电安排执行。目前国际电力市场中，PJM、纽约、澳大利亚电力市场采用集中式，北欧、英国等欧洲电力市场多采用分散式。

　　集中式/分散式与调度交易机构

　　现货市场的模式设置一定与该区域的电力形势息息相关，笔者认为最重要的是与现行体制的兼容性。

　　集中式现货市场中，中长期交易为金融合同，是纯粹的双边合同，原则上交易中心可以不发挥作用，国外中长期合同往往通过场外交易或期货交易所完成。在现货市场阶段，必须综合考虑经济性、实时功率平衡、架约束、爬坡约束、辅助服务约束等，调度与交易密不可分，因此采用集中式的电力市场，调度和交易机构往往是同一个主体。根据电改9号文，“将原来由电企业承担的交易业务与其他业务分开，实现交易机构相对独立运行”，若调度交易机构一体化，如何解决相对独立的问题，将是很大的难题。

　　分散式现货市场中，中长期交易合同递交交易中心，电进行安全校核后执行，剩余电量在现货市场中竞价出清。在中长期交易方面，交易中心的作用与目前一致。采用分散式的电力市场，调度和交易机构往往是分开。分散式现货市场与当前的电机构设置基本契合。

　　根据目前试点省份已公布的现货市场建设方案来看，广东主要采用集中式，甘肃主要采用分散式。

　　集中式/分散式与电阻塞

　　采用集中式或分散式的另一个关键是电阻塞情况。分散式市场中长期合同物理执行，线路大部分输送容量在中长期阶段已明确，现货市场中，调度根据线路剩余的输送容量安排实时负荷，调度难度远大于集中式市场，因此分散式市场适用于架坚强、阻塞较轻的地区，集中式市场适用于阻塞较重的地区。

　　但是，目前大家对电阻塞情况的判断是基于当前的计划体制的：如调度根据安全约束、检修计划等安排机组组合方案，所有火电机组保持基本一致的负荷率等。实行现货市场后，机组组合方案需要考虑经济性，尤其是启停灵活的燃机和新能源;机组负荷率差别明显，发电集团可以选择成本低的机组作为基荷机组满负荷运行、成本高灵活性好的机组作为峰荷机组赚取超额利润，因此现货市场的潮流分布将与目前差别巨大，从而导致电阻塞情况加重，进一步加重市场力。

　　以笔者所在的山东省为例，山东架坚强，几乎无阻塞，仅在迎峰度夏期间部分线路有阻塞发生，如青岛地区。夏季青岛市负荷冲高，华电青岛电厂、大唐黄岛电厂满负荷运行，部分线路阻塞。而启动分散式市场后，有可能使该区域阻塞常态化。在分散式市场中，青岛电厂、黄岛电厂可通过签订中长期合同，作为基荷电厂高负荷率运行，加重区域线路负载率，增加现货阶段阻塞的可能性。现货阶段，因线路余量很小，调度难以安排现货市场增加的负荷，青岛电厂、黄岛电厂可利用线路阻塞申报价格上限，行使市场力。

　　综上，分散式市场与现行电机构设置契合，物理合同的概念与目前一致，市场主体接受度高，容易过渡;但分散式市场对电架要求高，容易加重阻塞，放大市场力。集中式市场与当前电力直接交易的机构设置、合同执行等都有较大区别，推广不易，但对电的物理依赖较小，适用性强。无论是选择分散式还是集中式市场，都不会是一劳永逸的选择，选择之后的建设阶段才是最艰难、最痛苦的过程，如同泰山“挑山工”攀登“十八盘”，只能前进，不能后退。