河南商报对失独家庭国家保障不能缺位节能

河南商报：对“失独家庭”国家保障不能缺位

{"@context":"","@id":"","appid":"","title":"河南商报：对“失独家庭”国家保障不能缺位","images":null,"pubDate":"T09:09:12","update":"T09:09:12","data":{"WebPage":{"headline":"河南商报：对“失独家庭”国家保障不能缺位","fromSrc":"养生之道","datePublished":"T09:09:12","domain":"医疗","description":"“作为公民，我们当初履行了计生义务，但这是有风险的，我们希望国家可以建立相应的保障制度。”两年前，部分失独父母向当时的国家人口与计划生育委员会递交了“关于要求给"},"Article":{"summaryContent":"“作为公民，我们当初履行了计生义务，但这是有风险的，我们希望国家可以建立相应的保障制度。”两年前，部分失独父母向当时的国家人口与计划生育委员会递交了“关于要求给","articleBody":["养生之道导读：“作为公民，我们当初履行了计生义务，但这是有风险的，我们希望国家可以建立相应的保障制度。”两年前，部分失独父母向当时的国家人……“作为公民，我们当初履行了计生义务，但这是有风险的，我们希望国家可以建立相应的保障制度。”两年前，部分失独父母向当时的国家人口与计划生育委员会递交了“关于要求给予失独父母国家补偿的申请”，一直未等到正式书面答复。4月21日，来自全国的240名失独父母代表再次进京，卫计委官员就失独者提出的补偿，称国家现行政策法规没有相关的具体规定。（4月25日《法制晚报》）这是一种多么尴尬的情景！当失独父母遍寻法律而无果，站在道义的高度主张权益时，卫计委官员却用“无具体规定”终结了失独父母权益的伸张之路。诚然，“具体规定”是没有的，卫计委官员的回应并无不当之处，但是我们紧跟着要问一句：具张宝宪心想体规定何时出台呢？道义的诉求、利益受损者的呼吁，难道催生不出具体规定的诞生？看看失独者的艰难生活困境吧。虽然国家卫计委发布41号文件规定对失独者有生活补助，但是杯水车薪，每个月二三百元的补助又能起到什么作用呢？而且，政策善意也就到此为止，在医疗、养老等方面，规定得异常粗糙。失独者仍旧面临种种不便，最明显的莫过于北京大多数医院的医学常规中均无进行碘过敏试验的规定。医院当时的主要任务是抢救患者：清华大学教授潘妙良的独子因心脏病去世，老爷子将儿子吃剩的半个馒头封存，卖了房子去住敬老院，敬老院竟然因无子女签字而拒绝接收。失独家庭的痛是多层次的，丧子之痛首当其冲，“老无所养”紧跟而来，又进一步数倍放大了丧子之痛。有人称“失独者面临的困境，是一种制度后遗症”，这句话不无道理。2002年9月1日施行的《人口与计划生育法》早有预判，规定：“独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。”但是，法律的规定也就仅此而已，“必要的帮助”是何种帮助？地方政府该如何给予？国家层面的具体实施细则缺位，赋予地方政府大量自主探索权，比如建议地方政府建立生育公益基金。但是，可以想象，地方政府收社会抚养费倒是积极，对于投入大、回报少的养老事业，能有积极性吗？失独父母进京申请国家补偿，进而吁求建立相应的保障制度，一是源于自身艰难生活困境的切身感受，二是在间接控诉国家立法的不作为。失独者的困境该引起国家的极度重视了，毕竟家庭是社会的基础。这一次，我们看到的是240名失独父母，但他们背后是一个庞大的失独群体：全国老龄办发布的《中国老龄事业发展报告(2013)》显示，2012年中国至少有100万个失独家庭，且每年以约7.6万个的数量持续增加。"]}}}