五保户车祸死亡引发连环诉讼美食美食

核心提示:事故现场，一位70多岁的老人被当场撞死，经过现场走访，交警很快得到线索，肇事车辆是一辆白色厢式货车，撞人后向湖北荆州方向逃逸。

事故现场，一位70多岁的老人被当场撞死，经过现场走访，交警很快得到线索，肇事车辆是一辆白色厢式货车，撞人后向湖北荆州方向逃逸。

湖北省石首市交警大队事故中队通过调阅卡口资料和周边县市的交警队联系，40分钟后在湖北省公安县将肇事司机牟其松抓获。

这起交通事故看起来并不复杂，肇事逃逸的牟其松负全部。然而，经公安部门调查发现，这位被撞身亡的老人是五保户，老人特殊的身份让这起交通事故处理起来一波三折，而且还引发了两年多的连环诉讼。

肇事方支付赔偿金

牟其松是重庆市万州人，刚刚19岁，他家在荆州市经营着一个小的酱菜批发店。2010年10月15日，他开着货车，往湖南的华容县送货，回来的时候已经是晚上了，当他行驶到石首市建宁大道的时候，被对面驶来的车大灯晃了一下，不小心撞上了正在横穿马路的一个人。他一看闯下了大祸，车也没停就跑了。

经调查，民警最终确认，死者叫 ，71岁，是石首市太平坊社区居委会的一个五保户。

该居委会的人告诉， 从小患有智障，一直孤身一人生活，平时生活都是靠他们来照顾。

事发后，牟其松因涉嫌交通肇事罪，被刑事拘留。他的父亲牟维斌赶到了石首市，在了解完 的身世后，便主动找到了太平坊社区居委会，希望能够通过赔偿，取得对方的谅解。

2010年10月28日，在湖北省石首市交警大队的会议室里，在交警部门的主持下，事故的双方，即牟维斌和太平坊社区居委会就 的死亡赔偿金和丧葬费展开了谈判。

最终在石首市交警大队的调解下，当事双方签订了一份《交通事故损害赔偿调解书》，由牟维斌代替儿子向太平坊社区居委会支付 的丧葬费11854.5元，死亡赔偿金1 8145.5元，总计15万元。

拿到这笔钱后，太平坊社区居委会给 办了一个风风光光的葬礼，据说总共花了6万多元。因为取得了居委会的谅解，随后当地的公安机关给肇事司机牟其松办理了取保候审，让他回家了。

这件事情看似处理完了，可没想到的是，一连串的麻烦才刚刚开始。

保险公司拒绝理赔

向受害方赔了钱，儿子也回了家，牟维斌总算是把车祸的事处理完了。对于赔出去的钱牟维斌并不担心，因为车是上过保险的，可以找保险公司要这笔钱。

牟维斌说，出事那年，他家这辆小货车既投了交或许努力尝试摸索强险，也投了商业险。虽然牟其松是肇事逃逸，按照商业险的合同条款，保险公司不予理赔。但是，交强险却不同，在理赔范围内。

看到牟其松的交强险保单注明，死亡伤残赔偿限额为11万元。这就意味着牟其松这辆车致人伤残或者死亡后，最多可以得到11万元的交强险保险金。因为他撞死 后赔给居委会丧葬费和死亡赔偿金一共15万元，所以，在这次理赔中，他应该可以按照最高限额，得到11万元的保险金。

然而，当牟维斌拿着保单找到保险公司理赔时，保险公司却告知不予理赔。原因是找不到直接受益人。对此保险公司解释，被撞身亡的 是一个五保户，生前没有任何的直系亲属。而按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，赔偿权利人只能是 种人，一种是受害人，第二种是依法由受害人承担扶养义务的被扶养人，第三种是死亡受害人的近亲属。保险公司认为太平坊社区居委会不符合这 种情况，也就没有领取死亡赔偿金的权利，而牟家人却把钱赔给了居委会，所以保险公司拒绝赔偿。

居委会到底能不能成为死者 的法定受益人？因为双方意见不同，又没办法协调，于是，牟家人于2011年4月26日将该保险公司告上了法庭。

连环诉讼

湖北省荆州市沙市区人民法院依法受理了此案。2011年6月，沙市区人民法院对此案做出一审判决，认定牟其松对 给予了赔付，而且这个赔付是在交警的主持调解下达成的，没有违反法律的规定，依照保险合同，应该由保险公司对他的11万予以赔付。

一审判决之后，牟家人觉得拿到保险金有指望了。但是，对于这份判决，阳光保险公司不服，随即上诉至湖北省荆州市中级人民法院。

案件在二审中突然出现不同的意见：有的法官认为，牟家人已经因为撞死 而向居委会赔了钱，保险公司就应该给牟家支付保险金；也有法官认为，牟家人向保险公司索赔的理由根本没有法律依据。

湖北省荆州市中级人民法院民三庭庭长、审判委员会委员杨光华告诉： 损害赔偿在受害人死亡以后，在没有近亲属情况下，由谁来主张这个保险金的请求权，目前我国法律上没有明确的规定。

最后荆州中院向湖北高院请示，湖北高院回函表示，居委会不是法定的赔偿权利人。

根据湖北高院的回函，2011年10月，湖北省荆州市中级人民法院做出终审判决，撤销了一审判决，要求阳光保险公司向牟家支付 的丧葬费11854.5元。对于牟家赔给居委会的近14万元的死亡赔偿金，法院认为完全是赔错了对象，保险公司不用赔偿。

牟维斌说： 既然法院认定这笔钱赔错了人，我们可以去找太平坊居委会要回 的死亡赔偿金。

于是，牟家人决定去太平坊居委会把错赔出去的死亡赔偿金再要回来。

几次索要遭到拒绝后，2012年2月，牟其松以不当得利为由，一纸诉状将太平坊社区居委会告上了石首市人民法院，要求对方返还死亡赔偿金1 万余元。

居委会的代理人袁在东说，肇事者正是因为通过民事赔偿取得了他们的谅解，2011年6月石首市公安局才给肇事司机牟其松下达了撤销案件的通知书，牟其松不用再负任何刑事。而现在牟家又想把当初民事赔偿的钱要回去，哪有这个道理。

牟其松坦言： 出了事这钱肯定应该赔，但怎么也得把这个事情了结了吧。

2012年7月，湖北省石首市人民法院对这场不当得利的官司做出一审判决，直接驳回原告的诉讼请求。

对此判决，湖北省石首市地图限时5分钟人民法院民一庭助理审判员李丹解释说，根据《侵权法》的规定，侵害他人生命权导致死亡的，应当要赔偿丧葬费和死亡赔偿金，不能因为现在没有一个赔偿权利人，就免除。另外，那个调解协议是合法有效的，因为是在平等自愿的基础上达成的，应当予以保护。

牟其松不服一审判决，提起了上诉，但二审仍判牟其松败诉。

几场官司下来，老牟说他已经精疲力尽了，希望这件事能够早一点解决，但是下一步究竟该怎么办，老牟一家仍一筹莫展。