从iPhone到iPadiPadAirC

iPhone到iPad：CPU变化

虽然 iPad Air 和 iPhone 5s 都使用 A7 芯片（以及 M7 协处理器），但是 iPad Air 的芯片稍有不同，因此性能比 iPhone 5s 更优秀。

大体上两款设备的都是双核 64 位 Cyclone CPU 核心，L1 缓存 128KB，共享 1MB L2 缓存，整个处理器则共享 MB L 缓存，不过 Air 的处理器依然有点小变化，频率从 5s 的 1. GHz 提高到了 1.4GHz有的是阿里，这是对性能的第一个影响 CPU 频率提升了 7.69%。

经过我对 A7 的深入影响我发现了它对性能的第二个影响。iPad Air 在飞行模式下可以处理更多指令，比 iPhone 5s 的多 20%。我现在还不知道这是因为 iPad Air 的 A7 的固件/微码配置不一样，或者是因为核心不同的原因造成。总之在我测试的过程中这个差别不断出现。

第三个，可能也是最大的变化影响就是 iPad Air 的 A7 处理器因为底盘更大，所以获得更大的散热空间。我不准备详述测试结果具体怎样，在这里我们关注的是性能和时间的相对变化。在 iPad Air 和 iPhone 5s 上运行相同的代码，唯一不同的是两款设备的底盘：

从图中我们可以看到，仅两分钟后 5s 的频率就降到 1GHz。令人疯狂的是，在两分钟时，即使是执行着对功耗要求很高的任务，5s 却仍想全频率运行。考虑到实际运用中，iOS 应用不会有这么大的功耗要求持续这么长的时间，所以 5s 中的 A7 不会有大幅降频，大部分情况还是能达到 1. GHz 的频率。真的很疯狂！

iPad Air 相比之下控制的更好，在测试中我们发现它有 7.7% 的性能优势70元”；“2013年12月4日，这样是因为 CPU 频率高了 7.7% 的关系。测试的最后，iPhone 5s 的频率降到了 900MHz，而 iPad Air 的则降到 1.2GHz，在这点上它的性能就比 5s 高出 40%。

CPU 性能

我进行了设备的跨平台浏览器跑分测试，从不同方面反映 iPad Air 的性能。我们不知道现在 iOS 7 中是否有应用能够充分利用 A7。相信在设计方面还有很大的空间。让我觉得兴奋的是，A7 最终成为 iOS 设备的标配时，那么它就会成为开发者最低的利用目标。